{"id":2219,"date":"2020-04-24T19:49:34","date_gmt":"2020-04-24T19:49:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elektrosmoghilfe.com\/erdstrahlen\/?page_id=2219"},"modified":"2020-04-24T19:49:34","modified_gmt":"2020-04-24T19:49:34","slug":"stadt-oder-land-wo-ist-die-elektrosmog-belastung-groesser","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.elektrosmoghilfe.com\/erdstrahlen\/stadt-oder-land-wo-ist-die-elektrosmog-belastung-groesser\/","title":{"rendered":"Stadt oder Land? – Wo ist die Elektrosmog-Belastung gr\u00f6\u00dfer?"},"content":{"rendered":"
\r\n
\r\n

Stadt oder Land?
Wo ist die Elektrosmog-Belastung gr\u00f6\u00dfer?<\/h1>\n

\n Sie werden sich jetzt wundern, warum wir die Frage \u00fcberhaupt stellen. Die Antwort sollte doch klar sein. Stadt hei\u00dft hohe Belastung, Land niedrige Belastung, oder haben wir da irgendetwas \u00fcbersehen?<\/span>\n<\/p>\n

\nWenn man nur die Belastung der Umgebung ansieht, also von Mobilfunkmasten und anderen Menschen rings um uns (physikalisch sprechen wir vom sog. Fernfeld), dann ist Ihre Intuition nat\u00fcrlich richtig: Die h\u00f6here Dichte an Mobilfunksendeanlagen und telefonierenden Mitmenschen bedeutet in der Stadt eine h\u00f6here Belastung von au\u00dfen als am Land.\nEin Blick auf unseren Vergleich der Anzahl der Mobilfunksendeanlagen in der Stadt mit der Anzahl am Land am Beispiel Wien (Stadt) und Nordburgenland (Land) zeigt Ihnen\nauf den Landkarten weiter unten in diesem Artikel auf einen Blick, wovon wir sprechen.\n<\/p>\n

\n\nDurch bewussten Umgang mit der Mobilfunktechnik k\u00f6nnen wir selbst daran auch nichts \u00e4ndern, wir haben es also mit Umweltstress im wahrsten Sinne des Wortes zu tun.<\/span>
Wie zu erwarten war, steigt diese Belastung mit der Bev\u00f6lkerungs- bzw. Senderdichte.\n<\/p>\n

\n\"Sendeantennen\n\nEin Blick aus einer Wohnung in der Stadt:\nDie Belastung von au\u00dfen ist aufgrund der h\u00f6heren Dichte (und damit im Mittel niedrigeren Abst\u00e4nde) der Mobilfunksendeanlagen h\u00f6her als am Land.<\/span> \n\nUmgekehrt erzeugen Sie mit Ihren Endger\u00e4ten aber weniger Hochfrequenzbelastung als am Land, da Ihre Ger\u00e4te aufgrund der besseren Empfangsbedingungen in der Stadt\n(im Bild durch die volle Balkenanzahl bei der Empfangssignalst\u00e4rke dargestellt) die n\u00f6tige Sendeleistung im Vergleich zum Land reduzieren k\u00f6nnen.\n<\/span>\n<\/div>\n
\n\"\"\n\nEine Mobilfunknutzerin in der Stadt:\n<\/span>\n\nSie hat zwar h\u00f6here Belastung durch die Einwirkung der Umgebung (h\u00f6here Dichte an Sendeanlagen sowie anderer Mobilfunknutzer\nin n\u00e4chster N\u00e4he) als sie dies am Land h\u00e4tte. Andererseits erzeugt sie selbst beim Telefonieren weniger Belastung als sie\ndies am Land tun w\u00fcrde.\n<\/span>\n<\/div>\n

\nAm Land ist die Belastung von au\u00dfen am geringsten, wird h\u00f6her in Klein- und Vorst\u00e4dten und ist besonders hoch im Stadtzentrum. Das Fernfeld ist aber nur eine Seite der Medaille. Die andere Seite ist die Belastung, die Sie selbst durch die Verwendung funkvernetzter Ger\u00e4te erzeugen. Hier sprechen wir vom sog. Nahfeld. Und diese Belastung ist umso h\u00f6her, je weniger dicht die Versorgung mit Mobilfunkmasten ist. Ihr Handy erreicht den Masten am schlechter versorgten Land im Mittel weniger gut als im gut versorgten st\u00e4dtischen Gebiet. Es muss daher am Land im Schnitt mit h\u00f6herer Sendeleistung senden als in der Stadt.\n<\/p>\n

\n\nDie selbst gemachte Belastung, die Sie allerdings durch bewussten Umgang mit der Technologie auch selbst beeinflussen k\u00f6nnen, ist am Land also h\u00f6her als in der Stadt.\n<\/span>\n<\/p>\n

\n\"Mobilfunk-Sendeturm\n\nEin Blick auf einen weit entfernten Mobilfunk-Sendeturm am Land:\nDie Belastung von au\u00dfen ist hier aufgrund der niedrigeren Dichte (und damit im Mittel niedrigeren Abst\u00e4nde) der Mobilfunksendeanlagen niedriger als in der Stadt.<\/span> \n\nUmgekehrt erzeugen aber Sie selbst mit Ihren Endger\u00e4ten mehr Hochfrequenzbelastung als in der Stadt, da Ihre Ger\u00e4te aufgrund der schlechteren Empfangsbedingungen (im Bild durch die niedrigste Balkenanzahl bei der Empfangssignalst\u00e4rke dargestellt) am Land die n\u00f6tige Sendeleistung im Vergleich zur Stadt erh\u00f6hen m\u00fcssen.\n<\/span>\n<\/div>\n
\n\"\"\n\nEin Mobilfunknutzer am Land:\nEr hat niedrigere Belastung durch die Einwirkung der Umgebung (niedrigere Dichte an Sendeanlagen sowie anderer Mobilfunknutzer\nin n\u00e4chster N\u00e4he) als er dies in der Stadt h\u00e4tte.\n<\/span>\n\nAndererseits erzeugt er selbst beim Telefonieren mehr Belastung als er dies in der Stadt tun w\u00fcrde.\n<\/span>\n<\/div>\n

\nZusammengefasst l\u00e4sst sich dieser Sachverhalt vereinfacht auch so ausdr\u00fccken:
\n\nIn der Stadt werden Sie von der Umgebung st\u00e4rker bestrahlt als am Land, daf\u00fcr m\u00fcssen Sie selbst weniger stark strahlen, um zu kommunizieren.\n<\/span>\n<\/p>\n

\nDiese Erkenntnis wurde bei\n\n<\/i>\neiner Studie des Netzwerkausr\u00fcsters Ericsson in Schweden an Benutzern im LTE-Netzwerk<\/a> deutlich best\u00e4tigt:
\n\nEs zeigte sich, dass Handys im l\u00e4ndlichen Gebiet im Schnitt mit 3-facher Sendeleistung wie Handys im st\u00e4dtischen Gebiet senden.\n<\/span>\n<\/p>\n

\n\"Karte\n\nIllustration der hohen Senderdichte in der Stadt<\/span> am Beispiel Wien, Quelle: \n<\/i>https:\/\/www.senderkataster.at\/<\/a>\nDie Karte ist im selben Ma\u00dfstab wie die Karte unten.\n<\/span>\n<\/div>\n
\n\"Karte\n\nIllustration der niedrigen Senderdichte am Land<\/span> am Beispiel Nordburgenland (Westufer des Neusiedlersees), Quelle: \n<\/i>https:\/\/www.senderkataster.at\/<\/a>\nDie Karte ist im selben Ma\u00dfstab wie die Karte oben.\n<\/span>\n<\/div>\n

\nLiteratur:<\/span>\n<\/p>\n

\n[1] Joshi, P., et al. (2017). \n<\/i>\n\nOutput Power Levels of 4G User Equipment and Implications on Realistic RF EMF Exposure Assessments.<\/span><\/a> IEEE Access, 5, 4545-4550.<\/p>\n<\/div>\r\n

<\/div><\/div><\/div>\r\n